Commentaires sur : Utiliser les redirections 302 pour le référencement

Par : Virginie Clève

Virginie Clève — Mon, 15 Nov 2010 11:22:29 +0000

@Daniel : c’est effectivement essentiellement pour les profils sur les réseaux sociaux que c’est intéressant

Par : SeoMix - Daniel

SeoMix - Daniel — Mon, 15 Nov 2010 11:18:13 +0000

Excellent ce conseil pour les liens externes, mais je me pose une grosse question : pourquoi utiliser une technique comme celle-ci (ou les autres présentes dans l’articles) alors que l’on peut tout simplement supprimer ces liens externes ?

Mis à part facebook, Twitter et quelques autres contre exemples pour lesquels c’est une excellente technique, je ne vois pas trop l’intérêt

Par : LaurentB

LaurentB — Tue, 25 May 2010 09:02:56 +0000

Effectivement, une 302 est adéquate dans certains cas. Je pense à la manière dont nous redirigeons notre flux originel vers celui de Feedburner à l’aide d’une 301, alors qu’une 302 serait plus appropriée vu que Feedburner est un service externe et le lien pourra potentiellement changer.

Par : Ehumeurs, Blog de référencement

Ehumeurs, Blog de référencement — Thu, 20 May 2010 10:28:49 +0000

Je me suis toujours posé la question d’ou va le jus de cette 302… s’il n’était pas perdu (puis qu’il n’y a rien sur cette page)
Et je me rends compte que j’avais tout faut ! Il reste sur l’URL (même s’il n’y a pas de contenu sur cette URL.

Je pense tout de même que Google se fait « spammer » puisque la page en question http://monsite/facebook ne sert à rien.
Pas sur que cette technique dur encore longtemps.

Mais merci pour l’astuce et pour cet éclairage.

Par : Carl

Carl — Wed, 19 May 2010 14:43:09 +0000

Voilà plusieurs mois que j’ai mis cette technique en place sur le site La Planète Bleue (http://www.laplanetebleue.com/) sans résultat probpour le moment. Les liens redirigées en 302 n’apparaissent pas dans les Sitelinks présentés par les GWT…

Par : Simon

Simon — Wed, 19 May 2010 12:29:44 +0000

Technique intéressante et que j’utiliserais certainement.
Pourtant, il l’introduction avec le « no-follow » est un peu trompeuse. Google a effectivement sonné la fin de la fête du no-follow pour une bonne raison. La 302 doit donc bien être utilisé en ayant conscience que l’on contourne une limitation que voulait google en retirant le no-follow… Du moins, c’est l’idée que je m’en fais: leurrer google en utilisant la 302 à la place du « no-follow ».

Par : Jérémy

Jérémy — Wed, 19 May 2010 10:43:58 +0000

Wow merci pour cet article ! Notamment pour les liens vers les réseaux sociaux, je n’avais jamais pensé à utiliser ces redirections 302. Voilà qui va m’éviter de perdre pas mal de jus, un grand merci donc.

@Armani: le principe est simple.
Au lieu de faire pointer votre lien twitter vers votre compte, vous la faites pointer vers une page interne de votre site (ex: http://www.monsite.fr/mon-twitter). Cette page interne redirigera ensuite vers votre compte twitter à travers une redirection 302.
Il y a donc une étape supplémentaire pour accéder au lien (invisible pour l’internaute) mais qui vous évite le transfert de PageRank.

Par : Virginie Clève

Virginie Clève — Wed, 19 May 2010 07:31:47 +0000

@Daniel, Google est capable de lire pas mal de choses en Javascript à présent. Le OnClick dans de nombreux cas en fait partie. Et puis, un lien pas vu c’est un lien qui ne remontera pas en SiteLink…

Par : Karles

Karles — Wed, 19 May 2010 07:30:25 +0000

imparable

Par : Daniel, de SeoMix

Daniel, de SeoMix — Wed, 19 May 2010 07:20:09 +0000

Très bon article sur la prise en compte des 302 en référencement.

Mais concernant la partie « Des redirections 302 pour le référencement », j’ai un gros doute. Ne serait-il pas plus simple de remplacer les liens vers Facebook ou Twitter avec des button onclick=monurl ?

Par : Aurélien Delefosse

Aurélien Delefosse — Wed, 19 May 2010 06:54:07 +0000

Les 302 entrainent aussi des duplications dans les SERPs et peuvent avoir un effet négatif sur un site. Mais utiliser cette redirection dans ce type de cas est comment dire… Génial?!

Par : serge esteves

serge esteves — Tue, 18 May 2010 21:01:09 +0000

Ca parait évident mais j’avais Jamais pensé a utiliser les 302 comme ca, bien vu, en fait jai tjs vu cette redirection comme un truc a eviter sans voir son interet
merci

Par : Virginie Clève

Virginie Clève — Tue, 18 May 2010 18:38:41 +0000

@Arrmani : les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés : je n’ai pas encore mis cela en place sur mon blog

Par : Renaud JOLY

Renaud JOLY — Tue, 18 May 2010 18:31:31 +0000

Marrant le coup des sitelinks. Les 302 étaient utilisées il y a quelques années pour « aspirer le pagerank » mais Google avait mis le hola.
Par contre il faut faire attention car la pluspart des redirections par défaut passent en 302, donc vérifiez lorsque vous demandez des 301.

Par : Arrmani

Arrmani — Tue, 18 May 2010 18:22:54 +0000

Bonjour,
Je ne comprends pas bien la phrase « le bouton Facebook/Twitter envoie vers une url du type http://www.monsite/facebook » puisque le bouton « twitter » placé sur votre home page renvoie vers http://twitter.com/largow

Merci

Par : Virginie Clève

Virginie Clève — Tue, 18 May 2010 18:12:59 +0000

Effectivement Alexandre. Mais comme j’ai sourcé le site du SEOCAMP c’est presque pareil . En fait ce n’est pas un pur hasard à mon avis, c’est juste que le jus de lien interne allant vers cette page a permis son apparition dans le SiteLink. Cela veut effectivement dire que la 302 est une condition nécessaire mais pas suffisante.

Par : Marian

Marian — Tue, 18 May 2010 17:56:48 +0000

Merci pour ce conseil très intéressant. Je le testerai à l’avenir pour voir ce que cela influe par rapport à une redirection 301.

Merci encore

Par : alex de @referencement

alex de @referencement — Tue, 18 May 2010 17:40:31 +0000

Salut Virginie,

Cet article pourrait être sourcé avec un de mes Tweets http://twitter.com/referencement/status/13858179609

Dans le cas de SEO Camp la redirection 302 sur Facebook rend pas mal, mais c’est un pur hasard

Par : Keeg

Keeg — Tue, 18 May 2010 16:16:39 +0000

Intéressant effectivement, même si je reste dubitatif car je ne suis pas convaincu que l’utiliser en contournant son objectif initial est forcement gagnant a tout les coups.

Du coup, autant faire des redirection 302 à chaque lien si on suit cette logique, non ?

Par : 512banque

512banque — Tue, 18 May 2010 14:08:31 +0000

Pas bête, bien trouvé

Par : BreiZh SEO

BreiZh SEO — Tue, 18 May 2010 13:40:51 +0000

Très bon conseil. Je pense que je vais l’appliquer sur mon blog. Je n’avais pas pensé à utiliser ce type de technique. Mais si elle permette de conserver du jus et en plus d’améliorer le maillage interne, pourquoi pas.

Par : DLDstyle de Kiweb

DLDstyle de Kiweb — Tue, 18 May 2010 13:39:09 +0000

Bravo pour cet article qui a éveillé en moi un intérêt pour la redirection 302 dont j’avais tendance à me méfier. Pour rebondir sur les solutions de l’obfuscation de liens, attention à l’Ajax sur lequel Google lorgne de plus en plus et propose une solution d’indexation pour ces liens : http://oseox.fr/blog/index.php/795-referencement-ajax

Par : ImagiKa - Mickaël B.

ImagiKa - Mickaël B. — Tue, 18 May 2010 13:35:10 +0000

Très bon, merci
Les Sitelinks forment la cerise sur le gâteau ^^